Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a GPT-6 Luna (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtiene 6.6 puntos más (41.2 frente a 34.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.4× más ($158 frente a $66.8; ambos de clase media). Elige Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Luna (Xhigh).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 34.6 | −16.0% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 16.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $66.81 | −57.6% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 57.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 59.82s | 21.27s | −64.4% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 64.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Xhigh) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 16.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 57.6 % menos y tiempo total un 64.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente