Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marca 6.6 pontos a mais (41.2 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($158 vs $66.8; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6 Luna (Xhigh).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 34.6 | −16.0% GPT-6 Luna (Xhigh) é 16.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $66.81 | −57.6% GPT-6 Luna (Xhigh) é 57.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.82s | 21.27s | −64.4% GPT-6 Luna (Xhigh) é 64.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 16.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 57.6% a menos e tempo total 64.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente