Claude Haiku 5.5 (Max) frente a Gemini 4 Carbon (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic o Gemini 4 Carbon (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-28.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (High) obtiene 23.2 puntos más (59.4 frente a 36.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 24× más ($8240 frente a $339; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (High) si necesitas una inteligencia superior a 36.2, y Claude Haiku 5.5 (Max) si 36.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Gemini 4 Carbon (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.2 | 59.4 | +64.1% Gemini 4 Carbon (High) es un 64.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $339.47 | $8,239.69 | +2327.2% Gemini 4 Carbon (High) es 24 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 342.78s | 105.72s | −69.2% Gemini 4 Carbon (High) es un 69.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) frente a Claude Haiku 5.5 (Max): inteligencia un 64.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2327.2 % más y tiempo total un 69.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.30 para $267.
- Gemini 4 Carbon (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · habilidad del agente