Claude Haiku 5.5 (Max) contre Gemini 4 Carbon (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou Gemini 4 Carbon (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-29.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (High) obtient 23.2 points de plus (59.4 contre 36.2), mais exécuter le benchmark coûte 24× plus cher ($8240 contre $339 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 36.2, et Claude Haiku 5.5 (Max) si 36.2 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | Gemini 4 Carbon (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.2 | 59.4 | +64.1% Gemini 4 Carbon (High) est 64.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $339.47 | $8,239.69 | +2327.2% Gemini 4 Carbon (High) est 24 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 342.78s | 105.19s | −69.3% Gemini 4 Carbon (High) est 69.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 64.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2327.2 % de plus et temps total 69.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
- Gemini 4 Carbon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gemini-4-carbon · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · compétence d'agent