Claude Haiku 5.5 (Max) frente a Granite 4.2 30B
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic o Granite 4.2 30B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Max) obtiene 30.7 puntos más (43.4 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($330 frente a $111; ambos de clase media). Elige Claude Haiku 5.5 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Granite 4.2 30B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.4 | 12.7 | −70.7% Granite 4.2 30B es un 70.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $330.25 | $110.83 | −66.4% Granite 4.2 30B es un 66.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 347.67s | 65.19s | −81.2% Granite 4.2 30B es un 81.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 30B frente a Claude Haiku 5.5 (Max): inteligencia un 70.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 66.4 % menos y tiempo total un 81.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
Claude Haiku 5.5 (Max)Granite 4.2 30BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidad del agente