Claude Opus 4.8 (Max) frente a DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic o DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 4.8 (Max) obtiene 17.6 puntos más (41.8 frente a 24.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 46× más ($6874 frente a $149; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 4.8 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 24.2, y DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) si 24.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 24.2 | −42.1% DeepSeek V4 Flash 042… es un 42.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | $149.48 | −97.8% DeepSeek V4 Flash 042… es un 97.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.90s | 104.63s | +155.8% un DeepSeek V4 Flash 042… is 155.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) frente a Claude Opus 4.8 (Max): inteligencia un 42.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.8 % menos y tiempo total un 155.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-flash-0420 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-flash-0420?format=md · llms.txt · habilidad del agente