Claude Opus 4.8 (Max) frente a DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic o DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 4.8 (Max) obtiene 11.4 puntos más (41.8 frente a 30.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 25× más ($6874 frente a $277; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 4.8 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 30.4, y DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) si 30.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 30.4 | −27.3% DeepSeek V4 Pro 0424 … es un 27.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | $277.30 | −96.0% DeepSeek V4 Pro 0424 … es un 96.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 48.55s | 48.21s | −0.7% DeepSeek V4 Pro 0424 … es un 0.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) frente a Claude Opus 4.8 (Max): inteligencia un 27.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.0 % menos y tiempo total un 0.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-pro-0424 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-pro-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente