Claude Opus 4.8 (Max) frente a GLM-5.3-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic o GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash frente a Claude Opus 4.8 (Max): inteligencia igual, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.6 % menos y tiempo total un 1.2 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | GLM-5.3-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 41.8 | Igual |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | $305.52 | −95.6% GLM-5.3-Flash es un 95.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.99s | 38.43s | +1.2% un GLM-5.3-Flash is 1.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Opus 4.8 (Max)GLM-5.3-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente