Claude Opus 4.8 (Max) frente a GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 4.8 (Max) obtiene 8.3 puntos más (41.8 frente a 33.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 45× más ($6874 frente a $154; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 4.8 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 33.5, y GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) si 33.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 33.5 | −19.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… es un 19.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | $153.58 | −97.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… es un 97.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 50.71s | 6.76s | −86.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… es un 86.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) frente a Claude Opus 4.8 (Max): inteligencia un 19.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.8 % menos y tiempo total un 86.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente