Claude Opus 4.8 (Max) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 8.3 poin lebih tinggi (41.8 vs 33.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 45× lebih besar ($6874 vs $154; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.5, dan GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika 33.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 33.5 | −19.9% GPT-6.1 Terra (Non-re… 19.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $153.58 | −97.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… 97.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.72s | 6.61s | −87.0% GPT-6.1 Terra (Non-re… 87.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 19.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.8% lebih rendah, dan waktu total 87.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen