Claude Opus 4.8 (Max) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 4.8 (Max) obtiene 12.3 puntos más (41.8 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($6874 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 4.8 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 29.5, y Qwen3.7 Max si 29.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 29.5 | −29.4% Qwen3.7 Max es un 29.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | $2,277.12 | −66.9% Qwen3.7 Max es un 66.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 39.48s | 16.63s | −57.9% Qwen3.7 Max es un 57.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Claude Opus 4.8 (Max): inteligencia un 29.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 66.9 % menos y tiempo total un 57.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Opus 4.8 (Max)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente