Claude Opus 4.8 (Max) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 12.3 poin lebih tinggi (41.8 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($6874 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.5, dan Qwen3.7 Max jika 29.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 29.5 | −29.4% Qwen3.7 Max 29.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $2,277.12 | −66.9% Qwen3.7 Max 66.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.48s | 16.63s | −57.9% Qwen3.7 Max 57.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 29.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 66.9% lebih rendah, dan waktu total 57.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 4.8 (Max)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen