Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Terra (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (Max) frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 21.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 15.1 % más y tiempo total un 180.6 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 42.1 | −21.5% GPT-5.6 Terra (Max) es un 21.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $2,500.72 | +15.1% GPT-5.6 Terra (Max) es un 15.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.99s | 115.02s | +180.6% un GPT-5.6 Terra (Max) is 180.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-5.6 Terra (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidad del agente