Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (Max) face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 21.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 15.1 % de plus et temps total 193.7 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 42.1 | −21.5% GPT-5.6 Terra (Max) est 21.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $2,500.72 | +15.1% GPT-5.6 Terra (Max) est 15.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 41.01s | 120.44s | +193.7% GPT-5.6 Terra (Max) is 193.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-terra · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent