Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtiene 27.9 puntos más (53.6 frente a 25.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.0× más ($2172 frente a $241; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 25.7, y Inkling Small si 25.7 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 25.7 | −52.1% Inkling Small es un 52.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $240.85 | −88.9% Inkling Small es un 88.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 36.54s | 12.95s | −64.6% Inkling Small es un 64.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 52.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 88.9 % menos y tiempo total un 64.6 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente