Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 27.9 poin lebih tinggi (53.6 vs 25.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.0× lebih besar ($2172 vs $241; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.7, dan Inkling Small jika 25.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 25.7 | −52.1% Inkling Small 52.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $240.85 | −88.9% Inkling Small 88.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.54s | 12.95s | −64.6% Inkling Small 64.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech |
Inkling Small dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 52.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.9% lebih rendah, dan waktu total 64.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen