Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 1.5 puntos más (55.1 frente a 53.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($3117 frente a $2172; ambos de clase tope de gama). Elige Kimi K3.1 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 55.1 | +2.8% Kimi K3.1 Pro es un 2.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $3,117.31 | +43.5% Kimi K3.1 Pro es un 43.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.81s | 42.64s | +26.1% un Kimi K3.1 Pro is 26.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 2.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 43.5 % más y tiempo total un 26.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente