Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 1.5 pontos a mais (55.1 vs 53.6), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($3117 vs $2172; ambos da classe topo de linha). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 55.1 | +2.8% Kimi K3.1 Pro é 2.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $3,117.31 | +43.5% Kimi K3.1 Pro é 43.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.81s | 42.64s | +26.1% Kimi K3.1 Pro is 26.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 2.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 43.5% a mais e tempo total 26.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente