Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtiene 44.4 puntos más (53.6 frente a 9.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.4× más ($2172 frente a $405; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 9.2, y Qwen3 Coder Next si 9.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 9.2 | −82.8% Qwen3 Coder Next es un 82.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $405.10 | −81.4% Qwen3 Coder Next es un 81.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 36.54s | 6.21s | −83.0% Qwen3 Coder Next es un 83.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3 Coder Next frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 82.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.4 % menos y tiempo total un 83.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente