Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 3.1 puntos más (45.4 frente a 42.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.7× más ($4935 frente a $860; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 42.3, y Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si 42.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 45.4 | +7.3% Qwen3.8 Max (0902) es un 7.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $4,934.79 | +473.6% Qwen3.8 Max (0902) es 5.7 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.52s | 64.08s | +287.9% un Qwen3.8 Max (0902) is 287.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 7.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 473.6 % más y tiempo total un 287.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente