Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 3.1 poin lebih tinggi (45.4 vs 42.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.7× lebih besar ($4935 vs $860; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.3, dan Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika 42.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 45.4 | +7.3% Qwen3.8 Max (0902) 7.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $4,934.79 | +473.6% Qwen3.8 Max (0902) 5.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.96s | 64.07s | +359.0% Qwen3.8 Max (0902) is 359.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 7.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 473.6% lebih tinggi, dan waktu total 359.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen