Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Sol (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Sol (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtiene 5.8 puntos más (56.0 frente a 50.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.8× más ($4057 frente a $521; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 50.2, y GPT-6.1 Sol (High) si 50.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 50.2 | −10.4% GPT-6.1 Sol (High) es un 10.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,056.65 | $521.32 | −87.1% GPT-6.1 Sol (High) es un 87.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 127.76s | 77.40s | −39.4% GPT-6.1 Sol (High) es un 39.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Sol (High) frente a Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 10.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 87.1 % menos y tiempo total un 39.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6.1 Sol (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente