Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… marca 5.8 pontos a mais (56.0 vs 50.2), mas rodar o benchmark custa 7.8× mais ($4057 vs $521; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 50.2, e GPT-6.1 Sol (High) se 50.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 50.2 | −10.4% GPT-6.1 Sol (High) é 10.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $521.32 | −87.1% GPT-6.1 Sol (High) é 87.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 127.76s | 77.40s | −39.4% GPT-6.1 Sol (High) é 39.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (High) versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 10.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.1% a menos e tempo total 39.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Sol (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente