Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtiene 5.0 puntos más (56.0 frente a 51.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.1× más ($4057 frente a $662; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 51.0, y GPT-6.1 Sol (Xhigh) si 51.0 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 51.0 | −8.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) es un 8.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,056.65 | $662.28 | −83.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) es un 83.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 127.76s | 169.30s | +32.5% un GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 32.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) frente a Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 8.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 83.7 % menos y tiempo total un 32.5 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente