Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.00
- 基准测试费用（美元）
- $662
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 5.0 分（56.0 对 51.0），但运行基准测试的成本为对方的 6.1×（$4057 对 $662；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 51.0 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，51.0 已足够时选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 51.0 | −8.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 智能低 8.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $662.28 | −83.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 便宜 83.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 149.28s | 136.72s | −8.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 快 8.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 8.9%，运行 AA 基准测试的成本低 83.7%，端到端时间快 8.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比