Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtiene 6.4 puntos más (56.0 frente a 49.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.7× más ($4057 frente a $2434; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Astra (Medium).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 49.6 | −11.4% GPT-6 Astra (Medium) es un 11.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,056.65 | $2,434.12 | −40.0% GPT-6 Astra (Medium) es un 40.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 127.77s | 14.89s | −88.3% GPT-6 Astra (Medium) es un 88.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Medium) frente a Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 11.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 40.0 % menos y tiempo total un 88.3 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Astra (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente