Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (Medium)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $2434
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 6.4 分（56.0 对 49.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$4057 对 $2434；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…；否则选 GPT-6 Astra (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 49.6 | −11.4% GPT-6 Astra (Medium) 智能低 11.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $2,434.12 | −40.0% GPT-6 Astra (Medium) 便宜 40.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.76s | 14.25s | −88.8% GPT-6 Astra (Medium) 快 88.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Medium) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 11.4%，运行 AA 基准测试的成本低 40.0%，端到端时间快 88.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Astra (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比