Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a Hy3
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o Hy3 por Tencent? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtiene 30.7 puntos más (56.0 frente a 25.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 27× más ($4057 frente a $150; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 25.3, y Hy3 si 25.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Hy3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 25.3 | −54.8% Hy3 es un 54.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,056.65 | $149.61 | −96.3% Hy3 es un 96.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 127.76s | 33.69s | −73.6% Hy3 es un 73.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Hy3 frente a Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 54.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.3 % menos y tiempo total un 73.6 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Hy3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · habilidad del agente