Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) frente a DeepSeek R1 (Jan '25)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtiene 46.2 puntos más (57.6 frente a 11.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 19× más ($8708 frente a $461; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 11.4, y DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.6 | 11.4 | −80.2% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 80.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,708.20 | $460.74 | −94.7% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 94.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 699.02s | 19.76s | −97.2% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 97.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 80.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 94.7 % menos y tiempo total un 97.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidad del agente