Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 46.2 poin lebih tinggi (57.6 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 19× lebih besar ($8708 vs $461; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.4, dan DeepSeek R1 (Jan '25) jika 11.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 11.4 | −80.2% DeepSeek R1 (Jan '25) 80.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $460.74 | −94.7% DeepSeek R1 (Jan '25) 94.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 699.02s | 19.76s | −97.2% DeepSeek R1 (Jan '25) 97.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek R1 (Jan '25) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 80.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.7% lebih rendah, dan waktu total 97.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · keterampilan agen