Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) frente a Gemini 3.5 Flash (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Gemini 3.5 Flash (High) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtiene 25.0 puntos más (57.6 frente a 32.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($8708 frente a $4222; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 3.5 Flash (High).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.6 | 32.6 | −43.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… es un 43.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,708.20 | $4,222.12 | −51.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… es un 51.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 670.18s | 16.63s | −97.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… es un 97.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) frente a Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 43.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 51.5 % menos y tiempo total un 97.5 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente