Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 25.0 poin lebih tinggi (57.6 vs 32.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($8708 vs $4222; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash (High).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 32.6 | −43.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… 43.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $4,222.12 | −51.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 51.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 626.13s | 16.65s | −97.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… 97.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 43.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 51.5% lebih rendah, dan waktu total 97.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen