Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) frente a Qwen3.5 9B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtiene 46.4 puntos más (57.6 frente a 11.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 26× más ($8708 frente a $329; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 11.2, y Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.6 | 11.2 | −80.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 80.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,708.20 | $328.86 | −96.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 96.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 699.02s | 43.82s | −93.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) es un 93.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) frente a Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 80.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.2 % menos y tiempo total un 93.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidad del agente