Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 46.4 pontos a mais (57.6 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($8708 vs $329; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 11.2, e Qwen3.5 9B (Reasoning) se 11.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 11.2 | −80.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 80.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $328.86 | −96.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 96.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 699.02s | 43.82s | −93.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 93.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 80.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.2% a menos e tempo total 93.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente