Claude Opus 5 (High) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (High) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (High) obtiene 3.0 puntos más (48.1 frente a 45.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.7× más ($4332 frente a $445; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 45.1, y DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si 45.1 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.1 | 45.1 | −6.2% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 6.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,331.68 | $444.60 | −89.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 89.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 26.50s | 16.16s | −39.0% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 39.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Claude Opus 5 (High): inteligencia un 6.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 89.7 % menos y tiempo total un 39.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · habilidad del agente