Claude Opus 5 (High) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 3.0 poin lebih tinggi (48.1 vs 45.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.7× lebih besar ($4332 vs $445; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 45.1, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika 45.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 45.1 | −6.2% DeepSeek V4.1 Flash 1… 6.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $444.60 | −89.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… 89.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.66s | 16.13s | −34.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… 34.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 6.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.7% lebih rendah, dan waktu total 34.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · keterampilan agen