Claude Opus 5 (High) frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (High) por Anthropic o DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (High) obtiene 13.8 puntos más (48.1 frente a 34.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 22× más ($4332 frente a $200; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 34.3, y DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) si 34.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.1 | 34.3 | −28.7% DeepSeek V4 Flash 073… es un 28.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,331.68 | $199.63 | −95.4% DeepSeek V4 Flash 073… es un 95.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.66s | 18.12s | −26.5% DeepSeek V4 Flash 073… es un 26.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a Claude Opus 5 (High): inteligencia un 28.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.4 % menos y tiempo total un 26.5 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente