Claude Opus 5 (High) frente a DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (High) por Anthropic o DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (High) obtiene 17.7 puntos más (48.1 frente a 30.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 16× más ($4332 frente a $277; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 30.4, y DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) si 30.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.1 | 30.4 | −36.8% DeepSeek V4 Pro 0424 … es un 36.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,331.68 | $277.30 | −93.6% DeepSeek V4 Pro 0424 … es un 93.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.66s | 47.95s | +94.4% un DeepSeek V4 Pro 0424 … is 94.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) frente a Claude Opus 5 (High): inteligencia un 36.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 93.6 % menos y tiempo total un 94.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro-0424 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente