Claude Opus 5 (High) vs DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 17.7 poin lebih tinggi (48.1 vs 30.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($4332 vs $277; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.4, dan DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) jika 30.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 30.4 | −36.8% DeepSeek V4 Pro 0424 … 36.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $277.30 | −93.6% DeepSeek V4 Pro 0424 … 93.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.50s | 48.29s | +82.2% DeepSeek V4 Pro 0424 … is 82.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 36.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.6% lebih rendah, dan waktu total 82.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro-0424 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-pro-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen