Claude Opus 5 (High) frente a GLM-5.2 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (High) por Anthropic o GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (High) obtiene 14.4 puntos más (48.1 frente a 33.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($4332 frente a $2097; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5 (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | GLM-5.2 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.1 | 33.7 | −29.9% GLM-5.2 (Max) es un 29.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,331.68 | $2,097.29 | −51.6% GLM-5.2 (Max) es un 51.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.66s | 28.14s | +14.1% un GLM-5.2 (Max) is 14.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.2 (Max) frente a Claude Opus 5 (High): inteligencia un 29.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 51.6 % menos y tiempo total un 14.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (High)GLM-5.2 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente