Claude Opus 5 (High) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 14.4 points de plus (48.1 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($4332 contre $2097 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.2 (Max).
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 33.7 | −29.9% GLM-5.2 (Max) est 29.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $2,097.29 | −51.6% GLM-5.2 (Max) est 51.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.66s | 28.14s | +14.1% GLM-5.2 (Max) is 14.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 29.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.6 % de moins et temps total 14.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Opus 5 (High)GLM-5.2 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent