Claude Opus 5 (High) frente a Kimi K3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (High) por Anthropic o Kimi K3 (Max) por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (High) obtiene 4.5 puntos más (48.1 frente a 43.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($4332 frente a $3658; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5 (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Kimi K3 (Max).
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | Kimi K3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.1 | 43.6 | −9.4% Kimi K3 (Max) es un 9.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,331.68 | $3,658.07 | −15.6% Kimi K3 (Max) es un 15.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.66s | 56.00s | +127.1% un Kimi K3 (Max) is 127.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3 (Max) frente a Claude Opus 5 (High): inteligencia un 9.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 15.6 % menos y tiempo total un 127.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Kimi K3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Opus 5 (High)Kimi K3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/kimi-k3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/kimi-k3?format=md · llms.txt · habilidad del agente