Claude Opus 5 (High) contre Kimi K3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (High) par Anthropic ou Kimi K3 (Max) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 4.5 points de plus (48.1 contre 43.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($4332 contre $3658 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K3 (Max).
| Mesure | Claude Opus 5 (High) | Kimi K3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.1 | 43.6 | −9.4% Kimi K3 (Max) est 9.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,331.68 | $3,658.07 | −15.6% Kimi K3 (Max) est 15.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.66s | 56.00s | +127.1% Kimi K3 (Max) is 127.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3 (Max) face à Claude Opus 5 (High) : intelligence 9.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 15.6 % de moins et temps total 127.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Kimi K3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 5 (High)Kimi K3 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/kimi-k3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-high/kimi-k3?format=md · llms.txt · compétence d'agent