Claude Opus 5 (Low) frente a DeepSeek R1 0528 (May '25)
Claude Opus 5 (Low) vs DeepSeek R1 0528 (May '25). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek R1 0528 (May '25) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 13.1 | −66.8% DeepSeek R1 0528 (May… es un 66.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.45s | 76.02s | +563.9% un DeepSeek R1 0528 (May… is 563.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.85 / $2.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-r1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-r1?format=md · llms.txt · habilidad del agente