Claude Opus 5 (Low) frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3 (Max) obtiene 5.4 puntos más (44.8 frente a 39.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($2503 frente a $1561; clases de coste tope de gama y premium). Elige GLM-5.3 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 44.8 | +13.7% GLM-5.3 (Max) es un 13.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $2,503.48 | +60.4% GLM-5.3 (Max) es un 60.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.37s | 28.73s | +152.7% un GLM-5.3 (Max) is 152.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.3 (Max) frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 13.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 60.4 % más y tiempo total un 152.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Opus 5 (Low)GLM-5.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente