Claude Opus 5 (Low) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Max) mendapat 5.4 poin lebih tinggi (44.8 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($2503 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.3 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 44.8 | +13.7% GLM-5.3 (Max) 13.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $2,503.48 | +60.4% GLM-5.3 (Max) 60.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | 28.73s | +152.7% GLM-5.3 (Max) is 152.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.3 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 13.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 60.4% lebih tinggi, dan waktu total 152.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5 (Low)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen