Claude Opus 5 (Low) frente a Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Low) obtiene 26.7 puntos más (39.4 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.7× más ($1561 frente a $234; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 12.7 | −67.8% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 67.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $233.56 | −85.0% Qwen3 235B A22B 2507 … es un 85.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.18s | 22.73s | +103.3% un Qwen3 235B A22B 2507 … is 103.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 67.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 85.0 % menos y tiempo total un 103.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente