Claude Opus 5 (Low) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 26.7 poin lebih tinggi (39.4 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.7× lebih besar ($1561 vs $234; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 12.7 | −67.8% Qwen3 235B A22B 2507 … 67.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $233.56 | −85.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 85.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.18s | 22.73s | +103.3% Qwen3 235B A22B 2507 … is 103.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 67.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.0% lebih rendah, dan waktu total 103.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen