Claude Opus 5 (Low) frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Low) obtiene 9.1 puntos más (39.4 frente a 30.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.9× más ($1561 frente a $319; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 30.3, y Beam 1.0 si 30.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 30.3 | −23.1% Beam 1.0 es un 23.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $318.73 | −79.6% Beam 1.0 es un 79.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.44s | 7.79s | −31.9% Beam 1.0 es un 31.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 23.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 79.6 % menos y tiempo total un 31.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (Low)Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente