Claude Opus 5 (Low) بمقابلہ Beam 1.0
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5 (Low) Anthropic کی طرف سے یا Beam 1.0 Reflection کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
سمجھوتہ
AnthropicClaude Opus 5 (Low)فرنٹیئر سے دور
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.40
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1561
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 30.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $319
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ۔
نتیجہ
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5 (Low) کے 9.1 پوائنٹس زیادہ ہیں (39.4 بمقابلہ 30.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 4.9× زیادہ ہے ($1561 بمقابلہ $319؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 30.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5 (Low) چنیں، اور اگر 30.3 کافی ہے تو Beam 1.0۔
| پیمانہ | Claude Opus 5 (Low) | Beam 1.0 | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 39.4 | 30.3 | −23.1% Beam 1.0 23.1٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,560.91 | $318.73 | −79.6% Beam 1.0 79.6٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 11.44s | 7.79s | −31.9% Beam 1.0 31.9٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $1.20 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
Beam 1.0 بمقابلہ Claude Opus 5 (Low): ذہانت 23.1٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 79.6٪ کم، اور مکمل وقت 31.9٪ تیز۔
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5 (Low) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
- Beam 1.0 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
Claude Opus 5 (Low)Beam 1.0آج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/reflection-beam Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت